Какой должна быть величина социальной нормы на электроэнергию?
Комментарии пользователей по теме
Автор и дата Текст сообщения
 
Власкин Алексей Алексеевич
Власкин Алексей Алексеевич
Руководитель ТРО ВОО "МГЕР" Депутат Тамбовской городской Думы Председатель РКРК ТРО ВПП "ЕР"
(20 Фев 2014 в 14:17)
Какой должна быть величина социальной нормы на электроэнергию?

Проблема установления социальной нормы потребления коммунальных услуг в Российской Федерации, в частности, электрической энергии, очень непростая. Это обстоятельство еще раз подчеркнул глава администрации области Олег Бетин в рамках своей планерки. Тамбовщина не вошла в число пилотных территорий, где реализовались соответствующие расчетные операции. Однако в настоящее время принято правительственное постановление о поэтапном введении социальной нормы потребления электричества во всех субъектах РФ, начиная с 2014 года. Таким образом, в планах правительства - установление приемлемых для населения и поставщиков энергии цены, побуждение к экономии ресурсов.

В связи с этим губернатор отметил, что данную непопулярную у населения меру надо вводить взвешенно и продуманно, выработать такой механизм, который бы максимально учел интересы и граждан, и производителей электроэнергии. Олег Бетин считает, что данные нововведения не должны превратиться в выкачивание денег из населения, а стать эффективным механизмом положительного отношения к идее экономии, внедрения программ энергосбережения. «В расходах жителей не должно произойти существенных изменений», - подчеркнул губернатор. А чтобы именно такая ситуация была создана, он обратился к общественным советам по вопросам ЖКХ, созданным в муниципалитетах, и рекомендовал выработать соответствующие предложения по максимальной защите потребителей, позволяющие им реально оплачивать полученные качественные коммунальные услуги.

[ Перейти к сообщению в блоге ]
Всего комментариев по теме: 90 (страница 1 из 4)
Страницы: 1 2 3 4
Андреев Сергей Викторович
Андреев Сергей Викторович
Сторонник Партии
(21 Янв 2014 в 09:00)
После некоторых подобных решений задумываешься о членстве в партии. Такая соцнорма - беда для многих людей, живущих в населённых пунктах, где нет горячего водоснабжения. Там люди тратят больше электроэнергии, чем в городах, на одни кипятильники. Не говоря уж о городах с крайне изношенной инфраструктурой, их жители, вынужденные из-за ветхих котельных обогреваться электричеством, могут серьёзно не вписаться в нормы. Большая проблема будет и для жителей старых частных домов по той же причине.
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 09:08)
Вообще это все затевалось для решения проблемы перекрестного субсидирования, но до сих пор нет единого мнения о полезности введения соцнорм электропотребления для снятия этой проблемы. Довольно низкий уровень энергопотребления в России давно служил одним из индикаторов недостаточно высокого уровня жизни населения, и по логике вещей его надлежало бы не ограничивать, а повышать. Сегодня доля населения в электропотреблении составляет порядка 15-18%, а потребление на душу меньше большинства развитых стран. Тем не менее, проблему запутанных перекрёстными субсидиями цен Минэнерго начинает именно с этой незначительной экономически, но критически важной социально группы.
Андреев Сергей Викторович
Андреев Сергей Викторович
Сторонник Партии
(21 Янв 2014 в 09:18)
Исходя из наших реалий, льготно снабжать элетроэнергией своё население государтсво будет сначала чуть меньше, потом ещё чуть меньше, а потом и совсем не будет. Потому как "экономически целесообразный" уровень - это уровень мировой. В связи с климатическими особенностями нашей страны подобная инициатива грозит довольно мрачными, как экономическими, так и демографическими последствиями.В условиях "экономически целесообразного" уровня тарифов на электроэнергию наши северо-востоные территории для жизни становятся малопригодны. Да и в центре тоже не очень все радужно станет выглядеть. 50 или 70 кВт на человека - это ни о чем.
Прививкина Алина Григорьевна
Прививкина Алина Григорьевна
Молодогвардеец
(21 Янв 2014 в 09:27)
Стирать будем как на картинке, я думаю.
А ужин греть вот так:
Узлов Николай Васильевич
Узлов Николай Васильевич
Индивидуум социума
(21 Янв 2014 в 09:40)
"Мы на всегда в плену розетки" © Вполне не лишённые смысла строки. Вспоминается история, когда один дюже одарённый товарищ, проживая где-то в западной Европе, установил на крышу дома комплект солнечных батарей, тем самым сумев избавиться от навязанных монопольных поставок электроэнергии. Так его даже за получаемую таким способом электроэнергию заставили платить в казну.... И да, 70 кВт - действительно даже на одно освещение не хватит...
Прививкина Алина Григорьевна
Прививкина Алина Григорьевна
Молодогвардеец
(21 Янв 2014 в 09:48)
Одна лампочка, холодильник, телевизор и комьютор по два часа в день.
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 09:51)
Альтернативные источники электроэнергии все равно дороже... Пока что.
Попова Ирина Ивановна
Попова Ирина Ивановна
Учредитель ВПП "Единая Россия"
(21 Янв 2014 в 09:53)
Насколько дороже будет электроэнергия сверх социальной нормы?
Чернышов Павел Михайлович
Чернышов Павел Михайлович
Первый заместитель руководителя РИК Партии
(21 Янв 2014 в 10:27)
Соцнорма предполагает некий объем электроэнергии по социальной (низкой) цене, верно? Здесь не учитываются категории граждан, эта норма для всех? И вот вопрос: летом, когда не нужны обогреватели и вся остальная техника используется меньше, в том числе и лампочки, это может стать выгодно? Партийцы, кто имеет профессиональное отношение к ЖКХ или энергетике, дайте авторитетный комментарий.


(21 Янв 2014 в 10:33)
Считаю что бы они были минимальные по стоимости
Прививкина Алина Григорьевна
Прививкина Алина Григорьевна
Молодогвардеец
(21 Янв 2014 в 10:44)
Энергосберегающие технологии
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 10:51)
Павел Михайлович, я исхожу из собственной практики. Живу в частном доме, три небольших комнаты, стиральной машины нет. Летом без отопления трачу порядка 80 кВт, зимой - около 200. Это если учесть, что все лампочки у меня энергосберегающие. Если для самого себя включить режим жесткой экономии, то летом в соцнорму уложиться смогу. Но не зимой.
Родители - пенсионеры, проживают в двухкомнатной квартире. Летом - не укладываются: кондиционер, компьютер. Зимой - плюс обогреватель, потому что батареи теплые, но не горячие. И вот плохую работу квартальных и домовых теплосетей вынуждены компенсировать за счет электричества. А еще точнее - за свой счет.
Тукелев Василий Иванович
Тукелев Василий Иванович
Заместитель Руководителя Регионального исполнительного комитета Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
(21 Янв 2014 в 11:01)
Владимир Игоревич, а что если действительно соорудить печь-буржуйку и запасаться каждую зиму поленьями или углем может выйдет дешевле?
Тукелев Василий Иванович
Тукелев Василий Иванович
Заместитель Руководителя Регионального исполнительного комитета Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
(21 Янв 2014 в 11:02)
Или повысить свою морозоустойчивость путем закаливания, обтирание снегом купание в проруби?
Прививкина Алина Григорьевна
Прививкина Алина Григорьевна
Молодогвардеец
(21 Янв 2014 в 11:03)
Машина дров на зиму - около 4 тысяч рублей стоит. Если пилить вручную, то дешевле, чем газом.
Тукелев Василий Иванович
Тукелев Василий Иванович
Заместитель Руководителя Регионального исполнительного комитета Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
(21 Янв 2014 в 11:03)
Я помню в моем детстве ходили даже босиком по снегу по весне и ничего, все были здоровыми и крепкими!
Тукелев Василий Иванович
Тукелев Василий Иванович
Заместитель Руководителя Регионального исполнительного комитета Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
(21 Янв 2014 в 11:04)
Ну вот на морозе пилить, я считаю хорошая идея! А почему нет, разделся до пояса и давай.... Ведь физический труд не только урепляет мускулатуру но сделал как говаривал старина Маркс из обезьяны человека.


(21 Янв 2014 в 11:05)
плюс закаливание
Чернышов Павел Михайлович
Чернышов Павел Михайлович
Первый заместитель руководителя РИК Партии
(21 Янв 2014 в 11:08)
Какие все остроумные) Очевидно же что надо как-то регулировать строчку "за свет", соцнорма хоть какая-то концепция. Кроме шуток, предложения конструктивные есть?
Беляев Алексей Алексеевич
Беляев Алексей Алексеевич
Руководитель РИК
(21 Янв 2014 в 11:09)
На сколько мне известно,по планам Минрегиона, расценки на электроэнергию сверх лимита будут выше обычных процентов на 70. Если мы сейчас платим в среднем около трех рублей за киловатт, то, за перерасход электроэнергии будем платить примерно по пять рублей за киловатт. В любом случае у данной реформы есть как плюсы, так и минусы. Как она будет реализована на практике - уже другой вопрос. Еще вопрос в том, что соц.норма будет рассчитываться на квартиру, в зависимости от количества зарегистрированных там лиц. Как тогда будет установлена величина соц.нормы, если в квартире никто не прописан, но проживает несколько людей?
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 11:11)
Василий Иванович, я живу в таком доме, которому больше ста лет. Я и без холодильника могу, если лед на реке напилить и положить в погреб, и без газа, потому как печь не разбирал, и пятилинейная керосиновая лампа есть. Хорошо, я не против, но при одном условии: дайте мне хотя бы учительскую зарплату учителя гимназии в 1913 году. Напоминаю: тогда годовой оклад учителя гимназии составлял от 83 000 р. на нынешние деньги в месяц до 160 000.
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 11:22)
Кстати: в советские времена перекрестного субсидирования не было. Промышленность, как подсоединенная к себя высокого напряжения, платила по 2 коп. за кВт/ч, население - по 4 коп. Это было правильно, потому что для нужд граждан приходилось содержать большое количество понижающих транфсорматоров 6-10-0,4 Кв и распределительных сетей 10-0,4 кВ. 2 копейки шли как раз на содержание сетей низкого напряжения. Сейчас же в цене одного киловатт/часа 85% примерно (уже не помню точных цифр) - это цена за газ, на котором работают ТЭС, и лишь 15% - это собственно выработка электроэнергии, амортизационные отчисления на генерирующие мощности, электросетевое хозяйство, фонд оплаты труда энергетиков и инвестиционная надбавка на развитие отрасли. 15% от трех рублей с киловатта. И проблема даже - это не цена киловатта, а цена газа для внутреннего потребления. Но и газовиков понять можно - им необходимы средства на разведку новых месторождений, подъем и сжижение газа, закачку его в подземные хранилища, транспортировку до потребителя, обслуживание магистральных газопроводов и так далее. Поэтому основную сложность я вижу в уровне наших зарплат, а не в росте тарифов, которые по сути являются экономически обоснованными.
Голутвина Вера Васильевна
Голутвина Вера Васильевна
помощник депутата Государственной Думы В.Б.Кидяева
(21 Янв 2014 в 11:34)
Рассуждая о тарифах, нельзя забывать об извечной страсти россиян к халяве. Любое повышение платы за ЖКХ стимулирует изобретательность жильцов в плане разнообразных ухищрений, как платить поменьше. Придумывают магнитные или электрические приборы для "отматывания" счетчиков, заводят электропроводку, минуя счетчик, присоединяются к уличным сетям и так далее. Мне кажется, именно поэтому показатель расхода электроэнергии населением у нас такой низкий. Так что, если социальная норма окажется слишком низкой, а плата за сверхнорматив - чрезмерно высокой, наш ушлый народ тут же придумает, как восстановить попранную "справедливость":) Поэтому, держа в голове задачи развития электроэнергетики и поощрения экономии, не стоит перегибать палку и резко повышать среднестатистическую плату - для государства оно получится только дороже.
Ладанова Елена Владимировна
Ладанова Елена Владимировна
Секретарь первичного отделения мкр. №9
(21 Янв 2014 в 11:41)
Согласна с Вами Владимир Игоревич.Этот вариант подходит для молодых и здоровых людей.А как быть с пенсионерами и инвалидами?
Головашин Владимир Игоревич
Головашин Владимир Игоревич
Публицист
(21 Янв 2014 в 12:24)
Рассуждая о халяве, нельзя забывать об извечной страсти россиян к еде, питью и одежде, Вера Васильевна, потому как любое повышение платы за услуги ЖКХ заставляет многих людей на чем-то из вышеперечисленного экономить. Плоды реформы электроэнергетики в действии.
Кто вообще эту реформу придумал? В команде реформаторов РАО "ЕЭС" помимо главного идеолога всех российских преобразований Анатолия Чубайса хватало представителей демократического лагеря. Большое здание на проспекте Вернадского было битком набито бывшими функционерами "Союза правых сил", сотрудниками аппарата правительства 90-х, их друзьями и знакомыми. Публика специфическая – они, как правило, идеалисты, большие любители разрабатывать сферических коней в вакууме, по науке, с соблюдением всех граничных условий. Вот эти консультанты, методологи и прочие специалисты по общим теориям всего и подарили нам концепцию, которая впоследствии стала реформой. Целью этой реформы было сделать отрасль конкурентной и рыночной.
Действительно ли электроэнергетика стала рыночной и конкурентной? Для ответа на этот вопрос достаточно сравнить энергокомпании либо с монопольными "Газпромом" и "РЖД", либо с конкурирующими между собой сотовыми компаниями. Монополии, как правило, сохраняют дефицит, взвинчивают тарифы и диктуют свои условия потребителям. А настоящие конкурирующие компании, напротив, снижают цены, бегают за каждым клиентом и создают избыточное предложение. Сегодня вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что пока образованные в ходе раздела РАО "ЕЭС" энергокомпании ведут себя именно как монополии – вне зависимости от вывески на их офисе.
Позитивного эффекта от реформы не ощутило и население. Сегодня граждане платят за киловатт в два с лишним раза больше, чем до начала реформы. Еще бы на столько росла средняя зарплата по региону… Так что, по сути, вместо одной большой естественной монополии потребитель получил множество неестественных. Которые к тому же не дождались обещанных инвестиций. А если говорить о надежности, то, например, авария на Саяно-Шушенской ГЭС и ее итог – 75 человеческих жизней также стали ярким показателем системных провалов и ошибок.
Сегодня в электроэнергетической отрасли действует система RAB. RAB (Regulatory Asset Base – "регулируемая база инвестированного капитала") – это система долгосрочного тарифообразования, основной целью которой является привлечение инвестиций в расширение и модернизацию инфраструктуры. Пока что сторонних инвесторов, готовых вкладывать живые деньги в наши сети и станции, никакими уговорами привлечь не удалось: слишком велик срок окупаемости. Суть нового метода проста: переложить заботу о модернизации энергетической инфраструктуры на плечи потребителей, включив инвестиционную составляющую в тариф. По оценкам экспертов, эта финансовая нагрузка на возврат капиталовложений распределяется в тарифе на долгосрочный период. Такое решение неизбежно приведет к довольно значительному, хотя и плавному, росту стоимости электроэнергии. Получается, что оплачивать инвестиции в энергообъекты будем мы с вами. А что делать-то, если ни Абрамович, ни Дерипаска не соглашаются – говорят, что невыгодно.
Страницы: 1 2 3 4
Сейчас на сайте: 53
 

Новое на сервере
Инжавинское местное отделение
Вчера в 11:56

Документы на портале er68.ru

 
[ Первая страница | Местные отделения | Блоги | Персоналии | Обсуждения ]
Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При полном, либо частичном использовании материалов ссылка на er68.ru обязательна